fbpx

打造韌性校園:替疫情風險預作準備!

睽違近四個月後,各級學校學生紛紛重返校園。本土疫情爆發後,台灣在遠距教學所遭遇的問題多半由基層努力克服,然而在眾多受疫情衝擊嚴重的國家,要如何補救受疫情影響的學生、要如何在防疫和教學之間拿捏適當平衡,就必須要透過更大規模的政策來達成。

受保護的內容: 施工中6

我們不同意「罷免台灣基進立委陳柏惟」 在投什麼 是否同意罷免台灣基進立委陳柏惟 台灣基進對罷免的態度 我們不同意「罷免台灣基進黨立委陳柏惟」,因為: (1)罷免制度作為一種緊急糾錯制度,不應該成為報復性的工具。濫用的結果,將使政治無法有效運作,不僅擾亂台灣的政治及民主日常,更造成民眾對民主制度的不信任。 (2)這場罷免,背後有非常明確的政治目的 — 意圖拔掉獨派在國會重要的一席,打擊最堅定抗中的政黨。 針對罷免的四不宣言 「不樂見」 我們不樂見社會能量一直輪番耗費在發動各地罷免活動上,讓人民長期處在政治動員的消耗中;罷免是迫不得已的手段,但不是政治鬥爭的工具。 「不悲觀」 相信民眾心裡都有一把尺,很清楚這些事情背後的出發點;而柏惟進入國會一年來成績有目共睹,台灣基進也秉持「一人當選,全黨服務」的精神在各地深耕,這些努力我們相信選民看的見。 「不輕忽」 國民黨在公投案、報復性罷免案上積極動員,甚至中國官媒央視也在罷免陳柏維議題上與之呼應;既然「中國隊」已經合流,意圖提前打響2022年的選戰再劍指2024,我們不輕忽,將積極應戰。 「不妥協」 護台防中,貫徹基進理念,打造理想國家,是所有基進人的志業;我們不會因為任何威脅而退縮,不會因為任何的利益而改變,因為這是我們回應選民託付的方式,也是對這塊土地的責任與精神。 陳柏惟過去一年的成績單 陳柏惟身為積極抗中的台灣基進一席立委, 有指標性的意義,是獨派在立院的重要一席。 雖然台灣基進僅有一席立委,但陳柏惟一人當選全黨服務,從過去一年地方行程4964次、立院出席率100%,不管國會或地方,都拿的出有做事的數據。台灣基進認為,當選以來,勤勤懇懇的陳柏惟,絕對對得起公督盟兩任優秀立委的評價,一切成果亦可受公評。 台灣基進也承認,身為新興小黨、立院新人,我們離一百分還有許多努力的空間,也因此我們謙卑以對,每日都期許自己能做的比昨日更好。但我們也有信心,團隊的每個人都對得起台灣、對得起選民。 現在罷免方,以及背後的勢力,透過各種方式,意圖拔掉獨派在國會重要的一席,且將罷免投票日期鎖定在八月底的公投日,要與核四、能源、美豬等議題掛勾,種種跡象皆表明,這場號稱公民發起的的罷免活動,其實有非常顯明的政治目標,也讓柏惟這場罷免選戰,關聯的不只是中二選區的發展,更與台灣整體的民主發展、能源發展、經濟發展深深相關。 守住獨派在國會重要的一席 台灣基進一向自詡為抗中最堅定的政黨,我們不只說,我們更認真實踐。 在2020大選前,台灣基進就積極推動對抗中國滲透的代理人法相關法案。而陳柏惟前進國會後,更陸續推出《境外勢力代理人法》、《兩岸條例》加強中資管制的修正草案、推動《國防產業發產條例》修正草案等,並且在國防外交委員會全力為守護台灣發聲。台灣基進長期關心中國問題,如何強化台灣體質、抵禦中國滲透、抗拒中國侵略,這就是國防;我們也長期關心台灣如何對外建構屬於自己的認同形象,如何用台灣的名稱走出世界,這就是外交。此外我們亦關注資安議題,因為資安即國安;關心母語扎根,因為我們認為語言是台灣文化的根本;我們關心台灣主體意識的建構,也關心一般民生、醫療、永續議題。一切都是因為,我們以台灣為最優先,期望可以讓台灣更好。 陳柏惟會繼續以台灣為優先、堅定抗中,這是台灣基進選前的承諾,也期望鄉親能繼續相挺,陪我們一起守住獨派在國會重要的一席。 拒絕讓恐懼在地方蔓延 在地方上,罷免案連署期間,陳柏惟在選區服務處的同仁常接到民眾來電,表示自己在家收到罷免單,前陣子網路上更證實了這件事,有位海線的地方媽媽在地方社團裡發出不平,罷免方動員鄰長,施以人情壓力,讓民風純樸的中二選區民眾,感到非常為難。 難道,里長、鄰長甘願淪為罷免方的打手嗎?就我們所知,有的人並不想做這些事,不只鄰長、里長,有一些被硬性規定須回收罷免份數的在地組織,也陸續發出微弱的求救訊號,他們認為自己又再次回到過去那個敢怒不敢言的年代,甚至成為恐懼散播的幫手。這些不正當的強迫簽連署行為,更有違反公職人員選舉罷免法第98條的疑慮。 公職人員選舉罷免法第98條以強暴、脅迫或其他非法之方法為下列行為之一者,處五年以下有期徒刑:一、妨害他人競選或使他人放棄競選。二、妨害他人為罷免案之提議、連署或使他人為罷免案之提議、連署。前項之未遂犯罰之。  在中二選區,許多人礙於人情和這樣的恐懼,即使認同柏惟,也只能簽署;即使想幫忙,也只能袖手旁觀。柏惟當時來到這個選區,就是想要打破這種「恐懼傳遞鏈」,誰才能擁有這樣的權勢去脅迫里長、鄰長與在地組織?誰才是這個恐懼的源頭?答案自在每個人心中。 反對理由不正當, 手段不正當, 目的更不正當 的「刪Q行動」 綜合以上這些案例,我們可以預料這一場,理由不正當, 手段不正當, 目的更不正當...

受保護的內容: 施工中5

我們不同意「公投綁大選」 在投什麼 江啟臣領銜提出之「你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行?」全國性公民投票案 台灣基進對公投綁大選的態度 我們不同意「公投綁大選」,因為: (1)台灣外有中國威脅,內有認同錯亂,攸關政權的大選是統獨光譜的表達;而公投則以無涉主權的社會民生議題為大宗。國民黨企圖以公投綁住大選,以各式公投提案模糊統獨立場的檢視,公投成為操弄選舉的工具。 (2)公民社會對於每一個公投提案,都需要長期的溝通辯論,並且對事不對人,與大選脫鉤才能真正達到「救濟代議政治之不足」的效果。 我們對公投綁大選的擔憂 2018年,10個公投案合併九合一大選一同投票,史無前例的公投案數量,造成當年由議題討論、投票過程到開票過程的混亂。龐大的選票不僅選務人員無法消化,對於影響未來的重大議題一口氣以是非題表決,民眾也難以充分討論。公投制度做為補足代議制度不足及對重大公共政策再複決的重要手段,我們期望能有更多的空間一起討論思考,而非淪為選舉操作的工具。 不同題型分開作答,有更多溝通思考的時間 公投的作用,應該是用來討論無涉主權的社會民生議題,但對台灣社會或未來發展影響重大,也影響長期的政策方向,因此對每一次公投,我們都審慎看待。 我們認為,最不浪費社會成本的方式,不是綁在同一個時間投票,也不應是放棄投票。而是,當議題提出時,我們要給予充分的時間與空間,聚焦討論,讓民眾在徹底了解與思考之後,投下每一次最好的決定。因為匆促的投票決定,如果造成錯誤決策,需要耗費更多的資源去修正,才是最浪費社會成本的。 避免公投綁大選,不同題型分開作答,聚焦討論、充分思考,投下每一次最好的決定。 由公投到罷免,都是KMT政治操作的武器 近日就傳出陳柏惟罷免案,KMT無所不用其極想操作綑綁大選,包含KMT執政的台中市發函中選會,及KMT立委於立院內政委員會臨時變更議程,刻意排審專題報告「罷免與公投合併舉行選務規劃」,都是針對性很強,意圖施壓操作公投綁罷免的結果。由此可見, KMT的每一步,都是政治算計。同樣的,難道KMT對於公投的態度沒有政治考量嗎? KMT對公投提案的思考,往往充滿政治算計,民主社會的表達民意的投票,在KMT手上成為政治操弄的工具,但影響的卻是台灣長遠的未來,我們不可不慎。

受保護的內容: 施工中4

我們不同意「以美豬鎖公投」 在投什麼 公投主文: 林為洲領銜提出之「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?」全國性公民投票案。 台灣基進的態度 我們不同意「反美豬進口」,因為: (1)這是個偽議題。在飼料添加物符合國際食品安全的標準下,只要清楚標示產地,不應操弄畜產業買賣販售的恐慌。 (2)基於自由貿易原則,開放美豬進口,有利於「台美自由貿易協定」(FTA)的簽署。 (3)應站在美中對抗的世界格局,看待開放美豬進口的戰略意義。 為什麼反美豬是偽議題 所有開放美豬的議題,最開始的源頭,要回到,台灣是不是想要跟其他國家進行自由貿易。要不要美豬進口,不是挺不挺美豬,而是怎麼管美豬的問題。 就像我問你,你支不支持腳踏車可以進口?啊你支持,所以你挺進口車,你不愛國,你要搞垮我們的捷安特、美麗達。聽起來很沒邏輯,但這就是搞錯問題。 台灣作為一個出口導向,是非常重視國際貿易的國家,也支持我們有利的自由貿易,每個國家都會有想要販售出去的商品,而自由貿易的精神就是減少國與國之間交易的壁壘。 你可以來,但我會標示你從哪裡來的,所以我也可以自由地過去,你也可以依照狀況標示我過去的商品狀況。 撤掉堡壘後,我們用各種後端的管控,來保障國人的安全,就像有些校園撤掉圍牆,達成開放校園,讓民眾可以更好親近,但我們校園內還是會有監視器,會改善校園黑暗死角,會有保全巡邏。 但如果你把門關起來,那就沒有甚麼好談互相往來了。 對外開放自由貿易,台灣走向世界,對內標示把關得宜,民眾更能安心雙贏。挺對我們有利的自由貿易,而非全面封殺,讓台灣走向國際,才能繼續拚經濟。 KMT長期最自傲他們會拚經濟,我相信他們不可能不懂這麼簡單的邏輯。 目前對美豬議題的討論,就是粗糙的打成二分法,但如果將公投命題簡化成是非題,無法好好討論,只是剝奪社會共同溝通思考的機會,也就是政治操作而已。 這項公投最大的問題是,命題會影響民眾投票時的直覺判斷,試問如果今日題目是: 即使台灣鎖國,不跟任何國家貿易,經濟不好,政府也該拒絕美豬,一點都不能放進來,經濟再爛也不能拿健康的任何一點點風險來換。 同時揭露得與失,或許就會有不同的答案,因為社會將開始討論,台灣是否全面拒絕和其他國家自由貿易? 過去不是也反美牛嗎? 回顧一下過去的新聞,馬英九對飼養過程中用萊劑的美牛就強調,「美牛有毒沒有任何科學證據(2012.6.7)」「美牛政策只有台灣要不要力爭上游,參與區域經濟整合的問題(2012.6.6)」,吳敦義則對於用萊劑的美牛則說「阻礙美牛,就是阻礙台美邦誼(2012.6.10)」,當時民進黨雖然質疑,但也訂下尊重國際標準,不反美的立場,在萊克多巴胺的CDEX標準在2012.7.5出來後,民進黨的抗爭就慢慢淡去了,後來美牛也開放進口。 我們應該討論、監督的,是行政單位要如何真正落實充分標示,讓民眾都能充分了解自己吃進了什麼。另外就是WTO規範是要求:在CODEX標準之上,各會員國考量各國差異訂定符合在地狀況的管制標準,但必須有所根據,不是說我隨心所欲訂個零檢出。過去台灣也委託過成大李俊璋教授,根據國人食用豬肉習慣,訂定了比CODEX更嚴格的MRL(最大殘留允許量),之後持續進行安全性追蹤,根據科學證據制定嚴格標準,這是符合WTO規範的,我覺得這才是大家應該全力討論的。 民眾對美豬最在意的議題,在於有沒有充分、誠實揭示,建立民眾的信任,才是最大的考驗 所以我們並非挺美豬,而是挺台灣豬進軍國際,贊成根據國際與本土的科學標準「嚴管美豬」。 農委會公告美豬進口管理現況與配套 依據科學證據與國際標準,訂定食品安全容許量,自2021年1月起,有配套性的開放含有萊克多巴胺之美豬,及30個月齡以上之美牛進口。 希望藉此掃除臺美洽談雙邊貿易協定(BTA) 及自由貿易協定(FTA)的最大阻礙,深化臺美經貿關係,並進一步深化與各國經貿互動,擴大國際經貿發展空間。 政府當前配套措施: 1.確保食安,從海關到廚房5大管理措施:源頭管理、輸入查驗、清楚標示、追溯追蹤、市場稽查 2.成立百億養豬產業基金,提升養豬產業競爭力,未來4年將投入近130億元養豬產業基金

受保護的內容: 施工中3

我們不同意「以藻礁反三接」 在投什麼 公投主文: 潘忠政領銜提出之「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」全國性公民投票案。 台灣基進對以藻礁反三接公投的態度 我們不同意「以珍愛藻礁之名,迫使中油第三天然氣接收站遷離」,因為: (1)第三天然氣接收站的規劃,兼顧環保與能源安全配置,符合綠能轉型的方針。 (2)台積電、友達等所形成的半導體先進製程群聚,不僅需要穩定的電力供應,亦基於「企業社會責任」,需要低碳、再生的綠能,才能保持全球競爭優勢。 (3)天然氣發電屬於低階綠能,可補足核電廠除役後基載電力的空缺,為能源轉型爭取時間,實現2025年非核家園的願景。 (4)以藻礁之名迫遷天然氣接收站,將延宕台灣的能源轉型,平添缺電風險,衝擊經濟發展,更與減碳降空污的民意背道而馳。 我們需要穩定的能源政策完成綠能轉型 面對能源政策,大家都很會說,但要兩年之內要能夠解決台灣電力的危機,目前最佳解唯有北中南三大燃氣電廠建設案要完成,北部三接送大潭、中部中火換燃氣、南部興達換燃氣,才能讓北中南都能確保電力供應無慮。 而要達到這個目標,唯一能完成的方式,是儘速完成三接,讓大潭新機組能投入運作(+3100MW);另外就是興達(+3900MW)與台中燃氣機組(+2600MW)都完成,煤電備而不用逐漸汰除,這才是最快速安全的作法。同時,增加需量反應調度餘裕,提升儲能系統建置,改善台電內部管理與防錯機制,都是較短時間內能改善電網的作為。 相對的,若要用核能提升基載,至少要再多七年,加以核四有斷層危機,零組件老舊,而核廢料地方政府又不接受,這個方案就很危險又矛盾,整體來看核能目前佔台灣發電量約一成左右的比例,並非高比例。 再生能源建設動得很快,2025離岸風電陸續接上來會有機會拼到裝置容量20%,可是問題在於發電量不均,需要儲電設施,甚至虛擬電廠等概念,這需要儘速建置。持平來看,目前電力設備較偏在中南部,這樣的配置對區域發展來說也不甚平衡。 不快點跟上綠能發展、我們會喪失什麼? 當今國際潮流就是「綠能轉型」,包括減碳、強化天然氣與再生能源的應用等。 綠色紓困、SDGs、百分百再生能源 減碳是國際趨勢,目前國際大廠也大半採用再生能源。光以氣候組織和碳揭露計畫(CDP)提出的「全球再生能源倡議」(RE100)為例,目前全球就有超過240家跨國企業簽署,承諾2050年前達到百分百再生能源,台灣也有台積電等六家大廠加入。值得注意的是像蘋果、Google這些國際大廠,都已提前達標,也要求供應鏈廠商使用綠電。 再看一些國際大廠的脫探政策,google預計於2030年之前實現無碳化、蘋果計畫於2030年之前將生產排放的二氧化碳降到零、微軟喊出2030年前對二氧化碳的減排量超越自身的排放量、Amazon也提出將在2025年前以可再生能源提供其業務所需的全部電力需求。由上述案例都可以很明顯看出減碳與綠能轉型,是國際許多重要廠商已經在積極進行的工作,更是邁入國際市場的基本款。 在近年美中貿易戰框架下,國際供應鏈重組,很多台商都是國際大廠供應鏈,或具備可取得國際訂單的實力,未來一定會有更多進入國際供應鏈的機會,但勢必將面對需使用綠電的要求。 過去以代工經濟為主的台灣,要保持優勢、持續取得國際訂單,就必須跟上這波轉型,也因此台積電、友達等大廠,才會相繼因應國際綠能趨勢而收購風電、太陽能。因為台積電、友達等所形成的半導體先進製程群聚,不僅需要穩定的電力供應,亦基於「企業社會責任」,需要低碳、再生的綠能,才能保持全球競爭優勢。能源轉型問題,已不是選擇題,而是必修題,台灣不僅勢在必行、更刻不容緩。 跟上國際能源轉型浪潮,接軌國際供應鏈,是台灣下個世代的願景。 藻礁鎖三接的影響 中油為配合政府能源轉型政策,在觀塘工業區(港)新建三接天然氣接收站,是繼目前台灣唯二、位於台中和高雄的天然氣接收站後,預計在桃園大潭增設的第三座天然氣接收站,目的是希望提升天然氣供應安全性與可靠度,並減少南電北送成本。 目前的藻礁公投,要求將中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域),依照其主文所標示的遷離區域,亦即封鎖在桃園大潭建設天然氣接收站的可能性。 如天然氣接收站遷移至其他地方,例如台北港,除了可能面對重新選址後的國安、環評等新議題,行政院亦指出,改為台北港後,預計完工時程將推遲11年。這樣的推遲,將大為影響接下來數年配電網南北不均所導致的電力危機,也將大幅影響台灣能源轉型的進程。 燃煤機組的重要性 天然氣發電屬於低階綠能,可補足核電廠除役後基載電力的空缺,為能源轉型爭取時間,實現2025年非核家園的願景。 在盡快完成能源轉型的前提下,目前對天然氣接收站的需求,也應越快達成越好。 正視南電北送與配電網問題 以藻礁之名迫遷天然氣接收站,將延宕台灣的能源轉型,平添缺電風險,衝擊經濟發展,更與減碳降空污的民意背道而馳。 三接與藻礁的問題必須更全盤性的思考 對於像三接與藻礁這樣的公共議題,台灣基進的想法是:1. 公共議題存在不同價值,包含安全、效率、公平、民主、社群利益...等。2. 價值之間可以有優先選擇,如保障能源安全、解決氣候危機優先。3. 政策論述不能沒有替代方案或推卸責任,不能只基於單一價值,把解決其他價值都推給別人。4. 不同價值之間沒有絕對的邊界,在影響其他最小下,將重要價值最大化發揮,就是最佳方案。 台灣基進作為負責任的政黨,贊同:1.  能源轉型、積極減碳2. 減少多重污染下的環境衝擊與南北不均3. 選擇社會風險可接受的能源4. 在國際情勢下,把握台灣經濟轉型契機 我們必須注意到,能源議題亦攸關地緣政治,以及我國之聯外關係,投資吸引力等綜合安全。 以目前能源佈局,短期內(2025~2030) 1....

受保護的內容: 施工中2

我們不同意「重啟核四」 「重啟核四」公投在投什麼 公投主文:黃士修領銜提出「您是否同意核四啟封商轉發電?」全國性公民投票案 台灣基進對重啟核四的態度 我們不同意「重啟核四」,因為:(1)我們需要綠能轉型,而非重啟核能。(2)日本核災殷鑑不遠,同樣處於地震多發帶的台灣,核電安全堪虞。(3)核廢料的存放與處理,是至今無解的難題。 為何不要核四—不要再有下一個福島 日本311大地震已過10年,日本政府至今仍持續面對包含災後重建、核廢水等眾多考驗。「不要再有下一個福島」,是大家共同的期許。同樣處於地震多發帶的台灣,如要重啟核四,不僅不安全、不可行,後續核廢料存放與處理,更是至今難解的問題。面對能源轉型,台灣需要更安全穩健的做法,這條路,絕對不該是重啟核四。 福島核災發生後,民眾普遍對災後的影響有很深的疑慮,也反映我們無法承擔核災的風險。 有些人說核能本身風險不高、福島核災是人禍居多,但正是因為是人禍,台灣更承受不起。 我們可以回想近年的許多公安危機,多半來自於人為疏失。以今年513大停電事件為例,起因是台電因變電所人為操作失誤,導致四部機組一次跳脫,系統頻率瞬間下降,只能開始在下游卸載分區限電。近期的停電事件,顯示出台電沒有做到應有的「N-1原則」(單一故障安全準則),也就是電力系統N個元件中任一獨立元件,例如:發電機、輸電線路、變壓器.....若故障不能用,系統穩定性還是可以不被破壞,系統不會崩潰停電。 火力發電廠的失誤,後果可能只是全台停電,核能電廠的失誤,後果呢? 我們可以承受嗎? 過去對於核四,台灣社會已經有許多辯證,其安全性如設備建造、地質調查問題,及後續衍生的成本費用,都是長期爭議焦點,也顯示出台灣社會對核四廠安全系性的疑慮 做防止核四產生核災的保險栓,最好的方法,就是拒絕重啟核四。 不是說缺電嗎? 其實台灣的問題並不是缺電,而是區域電網不平衡,造成「北部很缺電、中部不缺電、南部超多電」。 台灣電網長期的「南電北送」的扭曲現象:興達電廠的煤在高雄燒,電網卻是全國協調使用。不僅在電網配置上無法靈活調度,而衍生的發電、中南部空污等問題,也有違生態正義的概念。 當務之急,應該是增加增加中北部電力供應,目前推動中的北中南三大燃氣電廠建設案,應盡速完成,北部三接送大潭、中部中火換燃氣、南部興達換燃氣,讓北中南都能確保電力供應無慮。唯有建構區域電網平衡,才是打造台灣安全供電的根本解方。 核能背後的能源自主問題 目前外商對風電等重大投資商機相當關注,和核能比較,風電、太陽能等綠能之所以才是台灣的未來,還有一個最重要的關係:「能源產業自主」,很多人主張要重啟核四或繼續建核五,那代表我們除了和美國奇異核能買了反應爐外,還要再和美國買回燃料棒、和美國顧問簽各種保修契約、最終核廢處理,也可能要倚賴國外技術與高階儲存場。除此之外,目前中國強勢發展核電技術。2020年日經中文網就曾報導,中國最快或將在2030年超越美國,成為全球第一核電大國。事實上,中國運行中的核電機組在2018年就已超過日本,緊追美國和法國,成為世界第三。相伴而來的,是中國積極發展的核電技術。 如果台灣要走繼續核電的道路,未來是不是能源技術會被中國控制,包含未來核廢料的處理,如果台灣沒有能力處理,未來必須靠別人,中國是否會再度利用核電相關技術,逼迫台灣進行政治交換?  核廢料的處理一直是核能問題長期的爭議爭議,試想若是我們重啟核四,未來我們無力處理核廢料時,中國問你,可以幫你處理廢料,但代價是統一。是否又會有一群人跳出來說核廢料影響健康問題,絕不妥協,據此以核逼統? 從過去的SARS、歷年台灣爭取參與國際組織,再到近期的疫苗取的問題,台灣面對的任何議題都可以成為中國統戰的工具,殷鑑不遠,這是我們必須審慎思考的問題。 目前台灣發展離岸風電,讓水下基礎、工作船、風機零件、機艙、風機組裝、都已經陸續國產化,是台灣產業的契機,而沃旭的風機供應商西門子歌美颯也正在台中港設置風機組裝廠,讓台中港能躍升「風電大港」,將是台灣能源轉型的加速契機,當我們持續專注能源轉型,帶來的經濟價值與就業都會相當驚人。 能源自主,不僅讓台灣的未來更有活路,也更能避免命脈受制於人。

受保護的內容: 施工中

正視台灣當前危機 正視八月危機:堅決五不,中共止步 八月底的四項公投案與一個罷免案,並非民主的深化 — 以公投、罷免救濟代議政治的不足。其客觀的政治效果,將是以民主的名義顛覆台灣,造成台灣在國際上孤立、能源轉型延宕以促發就業與經濟上的困境、在政治上壓縮獨派的空間。 美豬議題的操作,將造成台灣無法履行對美公平貿易,疏離台美經濟交往與政治連帶。藻礁議題的操作,不只延宕台灣的能源轉型,亦將重挫台灣在綠能供應鍊上的國際競爭力,衝擊經濟發展與就業機會;尤其,跨國大公司已經要求其供應鏈代工廠必須要在十年內進行綠能轉型,否則台灣廠商將難以保持代工優勢。至於針對台灣基進黨立委陳柏惟的報復性罷免,則是要抹除國會中最堅定的獨派代表,擊垮台灣政壇上旗幟最鮮明的抗中政黨。 我們必須警覺,八月的五個投票案,對中共侵台而言,可坐收一石二鳥之效: 第一, 正當共機與航母的繞台施壓常態化之際,美國與各國的軍事將領跟智庫專家,不斷警示中共或將在未來二到六年內侵台之際,經濟學人也將台海視為是「地表最危險」的狀態,台灣人民的關注焦點卻不是軍事國防整備、清理中共滲透、部署全民國防與心理武裝,而是詭異地轉移到極端化的公投與報復性罷免等內耗與分裂,擱置台灣共同體的存亡危機。這種台灣島內跟國際警告的平行宇宙現象,難道不覺得詭異與心驚嗎? 第二,中國侵台的部署不限於軍事「硬實力」,其獨步全球的是超越人類底線的非常規戰爭手法 — 利用他國民主制度的空間所展開的「超限戰」,在網路、資源、媒體、金融、貿易、文化......各種領域無所不用其極的「銳實力」,以遂其帝國野心。原本是台灣民主工具的公投與罷免,竟成為疏離台美關係、阻礙綠能轉型與代工供應鏈競爭力等等之工具,從而使台灣的政治天平對極權中共傾斜,這都是中國擅長的「以民主的手段顛覆民主」。 在共機航母極限施壓,與國際軍事專家都緊盯台海的此刻,台灣最迫切的難道不是去關注:軍事國防的整備狀況如何?中共內部滲透是否有清理?全民國防的佈署與國民心理武裝是否開始規劃與執行到位?預估中共打不打,或美軍介不介入台海,都是次要的;最重要的是,台灣當前是否有落實兵家基本法則:「勿侍敵之不來,侍吾有以待之 」——亦即,將自身準備好,縱使面對最不樂見的糟糕局面,我等都還可以挺得住啊!! 決戰八月!堅定五不!!中共止步!!! 為何我們認為應停止內耗一致對外 目前全球面臨的最大共同危機,即為武漢肺炎疫情的蔓延,不只全球壟罩在疫情失控的陰影,過去一年多交出優異防堵成績單的台灣,也在近來面臨疫情的考驗。 然而,在全球齊心對抗疫情之際,中國動作頻頻,不僅利用對國際組織影響力及疫苗外交等手段,趁武漢肺炎擴張勢力,也一如既往地打壓台灣,共機常態化的擾台、海上軍演頻頻、發動各種認知戰耳語攻擊,都是為了動搖台灣社會民心,由內、外對台灣施加壓力。 台灣除了與全球一同面對疫情考驗之外,更必須面對來自中共的擴張侵略,不僅需要隨時做好國防備戰準備、亦要根據國際局勢靈活應變,為台灣爭取更多的未來可能。 台灣,正處在歷史的重要節點。 印太戰略、南海局勢,在這一兩年迅速成為全球重點關注的議題。 不僅美、日、印、澳積極結成「四方安全對話」,此外英、法、德等歐洲強權,也紛紛以派遣航母、甚至參加聯合軍演的形式,宣示重返亞洲。 台灣位居第一島鏈重要位置、更是印太戰略的關鍵重心,中國對台灣的侵略威脅,已經成為當前國際注目的焦點。 這段時間以來,國際專家、智庫紛紛示警,認為中國很可能於不久的未來對台動武。光是2021年,就有許多範例: 2021.01美國智庫「外交關係協會」發表「預防優先次序調查」報告,首度將台海爆發嚴重危機並造成美中衝突的可能評定為全球潛在衝突最高等級。2021.02史丹佛學者梅惠琳在美國「美中經濟與安全審查委員會(USCC)」聽證會上,引述中共將領說法,指出中國恐將在未來2年內侵略台灣。2021.02前澳洲總理、號稱中國通路克文,於《外交事務》期刊提出示警,認為中共預計在未來10年內發動對台戰爭。2021.03美國印太司令部司令戴維森眾議院聽證會上指出,台灣是中國未來5-10年侵略或採取軍事行動的最可能目標,他預估解放軍或將在6年內入侵台灣。2021.03美國海軍戰爭學院教授金萊爾投書《國會山莊報》(The Hill),認為北京冬奧過後就是中國發動武力侵略台灣的時機。2021.04國際知名雜誌經濟學人,以台灣雷達圖,及「地表上最危險的地方(The most...